Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/1646 · K. 2023/1076

10. Hukuk Dairesi         2023/1646 E.  ,  2023/1076 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2016/56 E., 2022/72 K. DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-İnş. San. ve Tic. A.Ş. İflas İdare Memuru ... DAVA TARİHİ : 11.03.2005 KARAR : Karar Verilmesine Yer Olmadığına, Ret Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, kapatılan Yargıtay 21. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı ve ret kararları verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 21.06.2003 - 23.02.2005 tarihleri arasında davalı yanında kesintisiz ve sürekli çalışmasına rağmen kuruma eksik bildirilen hizmetlerin tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince, "Davanın kısmen kabulüne davacının davalı şirkette hizmet akdi ile ve işçi sıfatıyla 21.06.2003 - 30.04.2004 döneminde 300 gün süre ile çalıştığının tespitine, fazla ilişkin taleplerin reddine" karar verilmiştir.