Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/16495 · K. 2023/7588

7. Ceza Dairesi         2023/16495 E.  ,  2023/7588 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 22.05.2023 tarih ve 2022/13144 Esas, 2023/5016 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.09.2023 tarihli ve 7-2022/78492 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusunun, sanığa ait iş yerinde 18.09.2014 ve 30.11.2014 tarihlerinde yapılan aramada kaçak sigara ele geçirildiği olayda, 5271 sayılı Kanun'un 119 uncu maddesine uygun şekilde verilmiş bir arama kararı olmadan sanığa ait iş yerinde yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, hukuka aykırı aramada elde edilen delillerin ise mahkûmiyet hükmüne esas alınamayacağından itirazın kabulüne karar verilerek Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 22.05.2023 tarih ve 2022/13144 Esas, 2023/5016 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına ilişkindir. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, sanığın kaçak sigara sattığına dair bilgi üzerine, 18.09.2014 ve 30.11.2014 tarihlerinde kolluk görevlilerinin sanıktan kaçak sigara almalarına müteakip işyerinde yapılan aramada toplam 363 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanığın mahkeme huzurundaki savunmasında, sivil giyimli kişilerin polis olduğunu bildiğini ve kendisinden sigara istemeleri üzerine işlerinin ... olmaması nedeniyle sigara sattığını beyan etmesi hususu değerlendirildiğinde; sanığın işyeri hakkında kaçak sigara satışına yönelik ihbarın bulunması, sanığın tevil ... ikrarı ile sigaraları satmak amacıyla bulundurduğunun anlaşılması karşısında suçüstü halinin bulunduğu, arama kararına gerek olmadığı gibi sanığın aşamalarda suçlamaları kabul ettiği de gözetildiğinde, sanığın işyerinde ele geçen gümrük kaçağı sigaraları ticari amaçla bulundurduğu anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 22.05.2023 tarih ve 2022/13144 Esas, 2023/5016 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2023 tarihinde karar verildi.