Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/16965 · K. 2024/966

6. Ceza Dairesi         2023/16965 E.  ,  2024/966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/5670 Değişik İş SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit KARAR : İtirazın kabulüne TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması "Hakaret", "kasten yaralamaya teşebbüs" ve "tehdit" suçlarından şüpheli hakkında yapılan soruşturma sonucunda Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28.09.2022 tarihli ve 2022/12129 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin Kırıkkale Sulh Ceza Hâkimliğinin 25.11.2022 tarihli ve 2022/5670 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 271 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 25.11.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesi uyarınca, 08.05.2023 tarihli ve 94660652-105-71-33731-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2023 tarihli ve 2023/55534 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55534 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara ilişkin yapılan itiraz üzerine Kırıkkale Sulh Ceza Hakimliğince verilen kararın değerlendirme kısmında, şüpheli hakkında tehdit ve hakaret suçundan verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın hukuka uygun olduğu, kasten yaralama eylemi bakımından ise yeterli şüphenin bulunduğu değerlendirilmesine karşın, hüküm kısmında kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarının tümü yönünden anılan ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılması suretiyle değerlendirme ve karar bölümü arasında çelişki oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE İnceleme konusu olayda; Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara ilişkin yapılan itiraz üzerine Kırıkkale Sulh Ceza Hakimliğince verilen kararın değerlendirme kısmında, şüpheli hakkında tehdit ve hakaret suçundan verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın hukuka uygun olduğu, kasten yaralamaya teşebbüs eylemi bakımından ise yeterli şüphenin bulunduğu değerlendirilmesine karşın, hüküm kısmında kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit ve hakaret suçlarının tümü yönünden anılan ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılması suretiyle değerlendirme ve karar bölümü arasında çelişki oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kırıkkale Sulh Ceza Hâkimliğinin 25.11.2022 tarihli ve 2022/5670 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.01.2024 tarihinde karar verildi.