Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/1735 · K. 2023/2578
11. Hukuk Dairesi 2023/1735 E. , 2023/2578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/623 Esas, 2021/623 Karar SAYISI : 2021/İHK-23357 KARAR : Ret Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketi tarafından düzenlenen 21207332 numaralı 26.01.2018-2019 vadeli nakliyat abonman sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alınan ve Kocaeli/Yarımca Limanı'ndan yüklenerek Amerika Birleşik Devletleri Housten Eyaleti'ne taşınan soğuk çekme yuvarlak demir çubukların alıcıya ulaştığında paslanmış olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek oluşan 96.068,15 USD hasarın, hasar tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; emtialarda tespit edilen pas oluşumlarının nakliye esnasında değil, nakliye öncesindeki şartlara bağlı olarak meydana geldiği açık olduğundan, müvekkili şirketçe düzenlenen emtia nakliyat poliçesi kapsamında talep edilebilecek bir tazminatın söz konusu olmadığını savunarak haksız ve mesnetsiz başvurunun reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 01.06.2021 tarihli, K-2021/559199 sayılı kararı ile somut olayda nakliye sırasında gerçekleşen ani ve beklenmedik bir riziko olmadığı, ekspertiz raporuna göre yapılan gümüş nitrat testinde negatif sonuç alındığı, pas oluşumunda tuzlu su etkisi olmadığının açıkça belirtildiği, emtiada kısmen meydana gelen paslanma hasarının nakliye sırasında değil nakliye öncesinde meydana geldiği kanaatine varıldığı, ayrıca okyanustaki sıcaklık değişiminin neden olduğu ambar buğusu ve buna bağlı oksidasyon ve paslanma hasarlarının poliçe genel şartlarının 4 üncü maddesi uyarınca teminat haricinde olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, bu karara davacı vekili tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir.