Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/1754 · K. 2023/1862

10. Hukuk Dairesi         2023/1754 E.  ,  2023/1862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ: Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Taraflar arasındaki kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... köyünde oğlu ... ile birlikte ikamet ettiğini, 1999 yılında eski eşi ...'dan boşandığını, oğlu ile birlikte evin üst katında, boşandığı eşinin ise evin bodrumunda ikamet ettiğini belirterek; kesilme kararının iptaline ve aylığının tekrar bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya yetim aylığı bağlandığını, kurum denetmelerince düzenlenen rapora göre davacının boşandığı eşiyle fiilen aynı evde birlikte yaşadığının tespit edildiğini bunun üzerine yetim aylığı 01.04.2018 tarihi itibariyle iptal edildiğini belirterek; davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının eski eşiyle 2006 ile 2021 tarih aralığında aynı adreste ikametlerinin bulunması, 2007 ile 2019 yılları arasında aynı sandıkta oy kullanmaları, hastane kayıtlarına göre 26.07.2019 ve 05.03.2019 tarihlerinde birlikte aynı hastanede tedavi olmaları gerekçeleri ile davacının 2018 - 2019 yılları arasında eski eşi ile fiile birlikte yaşadıkları kanaatine varılmakla; davanın reddine karar verilmiştir.