Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2023/1761 · K. 2023/5000

11. Ceza Dairesi         2023/1761 E.  ,  2023/5000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura kullanma; defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine yapılan yargılamada, Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarihli ve 2022/492 Esas, 2022/732 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme ve 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma, sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme ve 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davalarının, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; zamanaşımı koşullarının gerçekleşmediğine, sanıkların yüklenen suçları işlediklerinin sabit olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1. 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından açılan kamu davalarında, dosya kapsamına göre suç tarihlerinin, sahte fatura kullanma suçu yönünden sırasıyla 25.12.2007, 25.08.2008, 25.03.2009 ve 25.07.2010, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden 17.11.2012 olduğu anlaşılmıştır. 2. Sanık ... hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan, sanık ... hakkında 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davalarında, sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 4369 sayılı Kanun'la değişik 359 uncu maddesinin b fıkrasının (1) numaralı bendi ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 276 ncı maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin b fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği öngörülen 12 yılık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. 3. Sanıklar hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davalarında, sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin a fıkrasının (2) numaralı bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği öngörülen 8 yıllık olağan ve/veya 12 yılık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin hüküm tarihine kadar gerçekleşmemiş olduğu ancak 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında 2010 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma Suçundan, Sanık ... Hakkında 2007, 2008, 2009 ve 2010 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Kullanma Suçlarından Kurulan Düşme Hükümleri Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarihli ve 2022/492 Esas, 2022/732 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar Hakkında Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme Suçundan Kurulan Düşme Hükümleri Yönünden Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarihli ve 2022/492 Esas, 2022/732 Karar kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2023 tarihinde karar verildi.