Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/1763 · K. 2023/4212

1. Ceza Dairesi         2023/1763 E.  ,  2023/4212 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Beraat Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2019 tarihli ve 2019/301 Esas, 2019/367 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, açılan kamu davasında 5237 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği ayrı ayrı beraatine, 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.09.2020 tarihli ve 2020/83 Esas, 2020/1037 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili ile katılan bakanlık vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, 3. Hükmün katılan bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.11.2021 tarihli ve 2021/6418 Esas, 2021/14379 Karar sayılı kararı ile "suça sürüklenen çocuklar ... ve ... arasındaki olay gününe dair iletişimin tespiti ile sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği" belirtilerek bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 4. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2022/5 Esas, 2022/350 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, açılan kamu davasında 5237 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği ayrı ayrı beraatine, Karar verilerek dava dosyası, kanun yoluna başvurulması üzerine 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan bakanlık vekilinin temyiz istemi; eksik inceleme ve araştırma sonucu suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verildiğine, 2. Katılan ... vekilinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuk ...'ın beraatinin hatalı olduğuna, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Katılan ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın aynı liseden arkadaş olup, olay günü okul içinde tartıştıkları, okul çıkışı görüşmek için sözleştikleri, okul çıkışında suça sürüklenen çocuk ...'ın arkadaşı olan temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'nın okul civarında tartışmaya şahit olduğu, katılan ...'u tanıyan katılan ...'ın da kavgaya dahil olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'nın katılanlar ... ve ...'u bıçakla hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaraladığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın arkadaşı ...'yı azmettirdiğine dair delil elde edilemediğinden her iki katılana yönelik suçlamalardan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. 2. Adli raporlar, katılan ve tanık anlatımları, suça sürüklenen çocuk savunmaları, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır. 3. Hukuki süreç başlığı altında (3) numarada gösterilen bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerine atılı suçları işlediğine dair somut ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla; katılan ... vekili ile katılan bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2022/5 Esas, 2022/350 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ile katılan bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2023 tarihinde karar verildi.