Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/1765 · K. 2023/6775

2. Ceza Dairesi         2023/1765 E.  ,  2023/6775 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/1845 D. İş, SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme SUÇLARIN TARİHİ : İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın süre yönünden reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.10.2022 tarihli ve KYB-2022/111719 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 25/02/2016 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/10/2019 tarihli ve 2019/1845 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması halinde, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve mahkûmiyetine ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 06/04/2021 tarihli ve 2020/111 esas, 2021/51 sayılı kararının hukuki değerden yoksun olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince 25/02/2016 tarihinde suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması dair karara yönelik, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 25/02/2016 tarihinde süre tutum dilekçesinin gönderildiği, 01/03/2016 tarihinde hakimin havale ettiği ve sonrasında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 02/05/2016 tarihli gerekçeli itiraz dilekçesinin sunulduğu, bu halde mahkemeye suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan itirazın süresinde olduğu gözetilmeden, itirazın esastan incelenmesi yerine, yazılı şekilde süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 25.02.2016 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin itiraz mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2019 tarihli ve 2019/1845 Değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması hâlinde, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve mahkûmiyetine ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 06.04.2021 tarihli ve 2020/111 Esas, 2021/51 Karar sayılı kararının hukuki değerden yoksun olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince, 25.02.2016 tarihinde suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 25.02.2016 tarihinde süre tutum dilekçesinin gönderildiği, bu süre tutum dilekçesini 01.03.2016 tarihinde hâkimin havale ettiği ve sonrasında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 02.05.2016 tarihli gerekçeli itiraz dilekçesinin dosyaya sunulduğu, bu hâlde suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan itirazın süresinde olduğu gözetilmeden, itirazın esastan incelenmesi yerine, yazılı şekilde süre yönünden reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2019 tarihli ve 2019/1845 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.