İçtihatYargıtay2. Ceza Dairesi21.09.2023

Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/17755 · K. 2023/4701

2. Ceza Dairesi 2023/17755 E. , 2023/4701 K. "İçtihat Metni" ... ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/722 E., 2023/913 K. ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen 04.04.2023 tarihli ek kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. ve 296/2. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2022 tarihli ve 2022/209 Esas numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun katılana ait... Gıda isimli iş yerine korkuluk demir aparatını kırarak girdiği ve iş yerinden yaklaşık olarak 100 karton sigara, 1 kasa ... marka şişe bira, çekmecede bulunan 200 TL madeni para yine çekmeceden katılana ait pasaport, eski paralar ve çeşitli evrakların bulunduğu el çantasını aldığı eylem sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 31/3; 116/2-4, 119/1-c, 31/3; 151 ve 31/3. maddelerinin uygulanması istemiyle dava açılmıştır. 2. Edirne Çocuk Mahkemesinin, 05.01.2023 tarih ve 2022/288 Esas, 2023/1 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 31/3. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan aynı Kanun'un 116/2-4, 119/1-c ve 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mala zarar verme suçundan aynı Kanun'un 151/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 13.03.2023 tarihli ve 2023/722 Esas, 2023/913 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 4. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 04.04.2023 tarihli temyiz dilekçesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2023/722 Esas, 2023/913 Karar sayılı ek kararı ile iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları bakımından 5271 sayılı Kanun'un 286/2, 296/1. maddeleri uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Suça sürüklenen çocuğun ve dosya dışı sanık ...'nin, katılanın işletmeciliğini yapmakta olduğu... Gıda isimli işyerine iş yeri korkuluğunun demir aparatını kırarak girdikleri ve iş yerinden yaklaşık olarak 100 karton sigara, 1 kasa ... marka şişe bira, çekmecede bulunan 200 TL madeni para yine çekmeceden müştekiye ait pasaport, eski paralar, eurolar ve çeşitli evrakların bulunduğu el çantasını aldıkları, soruşturma kapsamında incelenen güvenlik kamera görüntülerinden sanık ve suça sürüklenen çocuğun kesin ve net bir şekilde tespit ve teşhis edildikleri tespit edilmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki ifadelerinde söz konusu hırsızlığı yaptıkları ancak katılanın belirttiği zarar kadar bir mal almadıkları, katılanın ise zararının 40.000 TL civarında olduğunu bildirmiştir. 3. Dosya içerisinde mevcut "araştırma - görüntü izleme tespit tutanağı"na göre, suça sürüklenen çocuk ve yanındaki dosya dışı sanığın iş yerine giriş saatinin gece vakti 03.30 sıraları olduğu, yine dosya içerisine alınan olay tarihindeki güneş doğuş batış saatlerini gösterir çizelgeden ise güneş doğuş saatinin 07.24 olduğu dolayısıyla suçun gece vakti işlendiği belirlenmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk derece mahkemesi hükümlerine yönelik kararda eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin belirlendiği, bu tesbitlerin soruşturma evresinde ve kovuşturma evresinde yasaya uygun toplanan ve duruşmada tartışılan delillere dayandırıldığı, zikrolunan delillerin ilk derece mahkemesinde kovuşturma evresinde iddianın ve savunmanın tartışmasına açılıp muhakemenin özünü teşkil eden tartışmanın sağlandığı ve bu durumun duruşma tutanaklarında istinaf denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz yansıtıldığı, oluşturulan mahkumiyet yönündeki vicdani kanaatlerin kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkumiyet hükümlerinin gerekçesinde mahkumiyete esas alınan delillerin gösterildiği ve gerekçede iş bu delillerin özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, bu itibarla kurulan mahkumiyet hükümlerinde suçların subutu açısından yasal ve vicdani bir isabetsizlik olmadığı belirlenmiş, hukuki denetimde de; suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine mümas olduğu, temel cezaların suçların alt ve üst sınırları gözetilerek makas aralığında kurulduğu, bu yönde takdir hakkının kullanılmasında yasal ve vicdani bir isabetsizliğin olmadığı, cezalarda arttırım ve indirim nedenlerinin ve cezaların şahsileştirilmesine ilişkin sebeplerin takdirinin doğru olarak yapıldığı, cezaların yasal bağlamda uygulanması nedeniyle de bu yönden de hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı saptanmış, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmeyerek istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/17755 · K. 2023/4701

I. HUKUKÎ SÜREÇ

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

III. OLAY VE OLGULAR

IV. GEREKÇE

V. KARAR