Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/18146 · K. 2024/6825

7. Ceza Dairesi         2023/18146 E.  ,  2024/6825 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/137 E., 2023/175 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, ceza tayin edilirken alt sınırdan hakkaniyete aykırı şekilde uzaklaşıldığına, etkin pişmanlık kapsamında ödeme yapma imkanı tanınmadığına ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II.GEREKÇE Olay tarihinde kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda; temyiz dışı sanık ... ... ve sanık ... tarafından ... plaka sayılı araç ile kaçak sigara sevkedileceği bilgisi üzerine, ihbara konu araç durdurulduğunda içerisinde kaçak sigara paketlerinin olduğunun görülmesi üzerine, Cumhuriyet savcılığı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal sebebiyle verilen arama izni kapsamında yapılan aramada 2000 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci ve onuncu maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. Sanık aşamalardaki savunmalarında, olay günü Bala'ya bağlı ... Köyünde inşaat işyeriyle uğraştıktan sonra Ankara istikametine doğru yola çıktığını ve otostop çekmeye başladığını, ... ... plaka sayılı aracın durduğunu ve kendisini Ankara 'ya götürebileceğini söylemesi üzerine arabaya bindiğini, daha sonra polis olduğunu öğrendiği kişilerin aracı durdurarak kaçak sigaraları yakaladıklarını, araçta sigara olduğunu bilmediğini, diğer sanığı tanımadığını, yakalanan sigaralarla bir ilgisi olmadığını, suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ve gümrük vergilerini maddi durumu nedeniyle ödeyemeyeceğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Dosyada bulunan kaçak eşyaya mahsus tespit varakası ve bilirkişi raporuna göre suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin, Dairemiz yerleşik uygulamalarına göre "fahiş" değerde olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanığın suça konu kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 12.09.2024 tarihinde karar verildi.