Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2023/182 · K. 2024/2184

6. Hukuk Dairesi         2023/182 E.  ,  2024/2184 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1258 E., 2022/946 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ve Usulden Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/622 E., 2020/363 K. 1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacıya ödenmesi gereken bedelin eksik ödendiği ve fore kazık makinesinin boşta kaldığı 13 gün bedelinin davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili, davalı vekili, ihbar olunan vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından davacı ve davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, ihbar olunan vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ve özellikle davacının 18.12.2015 tarihli sözleşmede belirlenen birim fiyat üzerinden talepte bulunduğu dikkate alındığında, davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.06.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.