Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/1852 · K. 2024/5747
7. Ceza Dairesi 2023/1852 E. , 2024/5747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/296 E., 2021/670 K. SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Olay günü, İl Denetim Komisyonu üyelerince yapılan denetimde, sanığa ait stantta yapılan denetimde bandrolsüz ve sahte bandrollü olduğu anlaşılan kitapların ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında bandrol yükümlülüğüne tabi olup yasal yollardan çoğaltılmamış en çok satan vizyon kitaplarını bandrolsüz ve sahte bandrollü olarak satışa arz ederek üzerine atılı suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Olay tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 17.06.2021 tarihli ve 2020/3926 Esas, 2021/6868 Karar sayılı ilâmıyla, "5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır”hükmüne yer verilmesi, bir fiilden kastedilenin sanığın hareket veya hareketlerinin bir sonucu elde etmeye ( bir suçu işlemeye) yönelik olması, bu nedenle de fiilde birden fazla hareketin bulunabilmesi karşısında; sanığa ait tezgah üzerinde yapılan denetimde sahte bandrollü ve bandrolsüz kitap ele geçirildiği nazara alındığında, tespit edilen sanığın eyleminin TCK'nın 44. maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanun'un 81/9. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 71/1, 81/13 maddeleri uyarınca hüküm kurulması," nedeniyle hükmün bozulması ve Mahkemece bozma ilâmına uyulmasına karar verilmesine rağmen sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca hüküm kurulup, kazanılmış hakları da gözetilerek hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bozma ilâmını etkisiz kılacak şekilde anılan Kanun'un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.