Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2023/18537 · K. 2023/18357

9. Hukuk Dairesi         2023/18537 E.  ,  2023/18357 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ... sözleşmesinin davalı tarafından geçerli nedenle feshedildiğinin işe iade davası ile kesinlik kazandığını iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile işsizlik sigortası alacağı ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının işe iade davasının bu dava açısından kesin hüküm teşkil etmeyeceğini, davacının ... sözleşmesinin haklı nedenlerle feshedildiğini, işsizlik sigortası ile ilgili talebin müvekkilinden istenmesinin anlaşılamadığını, davacının manevi tazminata hak kazanmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 16.02.2021 tarihli ve 2019/317 Esas, 2021/152 Karar sayılı kararı ile; davacının kesinleşen işe iade davası sonucunda ... sözleşmesinin geçerli nedenle feshedildiğinin ispatlandığı, bu nedenle kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı, ... sözleşmesi geçerli nedenle feshedildiğinden manevi tazminata hak kazanamayacağı, işsizlik sigortasının ilgili kurumdan talep edilebilecek bir alacak kalemi olduğundan bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. B. Gerekçe ve Sonuç ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 12.12.2022 tarihli ve 2021/1765 Esas, 2022/4483 Karar sayılı kararı ile; ... sözleşmesinin geçerli nedenle feshedildiği kesinleşmiş mahkeme kararıyla belirlendiğinden davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı, davacının giydirilmiş ücretinin tespitinde ücret bordrosu ve davalı işveren tarafından verilen yazının gözetildiği, yine kıdem tazminatının fesih tarihindeki kıdem tazminatı tavan miktarından hesaplandığı, davacının işsizlik ödeneğinin davalı aleyhine hüküm altına alınmadığı ve davacının ... sözleşmesi davalı işverence geçerli nedenle feshedildiğinden manevi tazminata hak kazanamadığı gerekçesiyle taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Dairemizin 24.04.2023 tarihli ve 2023/2551 Esas, 2023/5822 Karar sayılı ilâmı ile; davalının sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek davacının işsizlik sigortası alacağı talebinin reddi yerine talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin hatalı olduğu ve bahsi geçen talebin ret miktarı da göz önünde bulundurularak vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin hüküm altına alınması gerektiği ve manevi tazminat talebi yönünden ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; bozma ilâmına uyularak işsizlik sigortası alacağı talebinin reddine, bozma dışında kalan talepler yönünden bozmadan önceki gibi hüküm kurulmasına karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili; taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının ... sözleşmesinin eylemlerinin ahlak ve iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil etmesi sebebi ile haklı nedenle feshedildiğini, bu nedenle kıdem ve ihbar tazminatının reddi gerektiğini, davacının ücretinin bordrolarda gösterildiği gibi olduğunu, kazanılmış haklar ve davacı talebine aykırı ücret tespiti yapıldığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının işsizlik ödeneği talebinden davalı işverenin sorumlu olup olmadığı ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu'nun 51 inci maddesi, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.