Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/18567 · K. 2023/13459

6. Ceza Dairesi         2023/18567 E.  ,  2023/13459 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2151 E. 2022/1547 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Red, Onama 1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. 2. Sanık müdafii 20.11.2022 tarihli dilekçesi ile tüm hükümler yönünden temyiz talebinde bulunmuş ise de; sanığın 11.01.2022 ve 25.01.2023 tarihli dilekçelerinde "yağma suçundan aldığı cezanın onaylanmasını talep ettiğini ve özgür iradesiyle feragat ettiğini" belirttiğinin anlaşılması karşısında; bu suç yönünden temyiz hakkından feragat sebebiyle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi gerektiği anlaşılmıştır. 3. İlk Derece Mahkemesince cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanunun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un sekizinci maddesinin birinci fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi gereğince; reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.03.2021 tarihli ve 2019/80693 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. 2. ... Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2022 tarihli ve 2021/178 Esas, 2022/70 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2022/2151 Esas, 2022/1547 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suçun sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. İnceleme dışı sanıklar ... ve ...'un olay tarihinde sevgili oldukları, sanık ... ve şikâyetçinin Özbekistan asıllı olup Özbekistan'dan birbirlerini tanıdıkları ve daha önceden yaşanmış bir olay nedeniyle sanığın şikâyetçiye husumetinin olduğu, yine sanık ...'in de olaydan önce yapılmış olan bir görüşme nedeniyle şikâyetçi ile tanıştıkları, olay tarihinde sanık ...'un şikâyetçiyi telefonla arayarak buluşmak istediği, şikâyetçinin kararlaştırılan yerde beklediği sırada araçla gelen sanıklar ..., ... ve ...'in şikâyetçiyi araca aldıkları, ıssız bir yere götürdükleri, darp ettikleri, üstündeki kıyafetleri çıkarıp çıplak olarak resimlerini çektikleri, cinsel bölgelerine dokunmak suretiyle cinsel saldırıda bulundukları, tekrar arabaya bindirdikleri ve serbest bırakmadan önce çantasında bulunan kimlik, pasaport, cep telefonu ve 100,00 TL parayı aldıkları, şikâyetçinin aynı gün karakola giderek şikâyetçi olduğu, mağdurun çıplak resimlerinin sonradan mağdurun telefonundan Özbekistan'daki yengesine, yengesi tarafından da mağdura gönderildiği, mağdurun resimleri karakola getirdiği, görüntülerin tutanak altına alındığı, sanık ...'in resimlerde açıkça göründüğü, anlaşılmış, İlk Derece Mahkemesince buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir. 2. Şikâyetçinin olay anlatımına uygun yaralanma tespiti içeren ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığına ilişkin rapor dava dosyasında mevcuttur. 3. Resimlere ilişkin bilirkişi tutanağı dava dosyasında mevcuttur. 4. Sanığın, üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettiği belirlenmiştir B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanığın tevilli ikrarı, şikâyetçinin soruşturma aşamasında alınmış olan ayrıntılı beyanları, dosya içerisindeki tutanak ve rapor içerikleri bir arada değerlendirildiğinde, suçun sabit olduğu anlaşılmakla, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Ön inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birligiyle REDDİNE, B. Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Ön inceleme bölümünde ikinci paragrafında açıklanan nedenle temyiz hakkından feragat sebebiyle Tebliğnameye uygun olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, C. Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2022/2151 Esas, 2022/1547 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.10.2023 tarihinde karar verildi.