Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2023/1878 · K. 2023/4236

12. Ceza Dairesi         2023/1878 E.  ,  2023/4236 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1332 E., 2015/1500 K. SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/1332 Esas, 2015/1500 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.01.2021 tarihli ve 18-2016/30526 sayılı hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; huzur ve sükun bozma suçunun oluştuğu, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Katılan ile sanığın ... Mahallesinde ikamet ettikleri, katılanın suç tarihinde evde yalnız olduğu sırada saat 01:00 sularında evinin kapısının çok şiddetli bir şekilde çalındığını duyması üzerine kapıyı açtığında sanığı gördüğü, sanığın da katılanı görmesi üzerine oradan kaçtığı, daha öncede sanığın katılanın telefonuna mesaj atmak suretiyle rahatsız ettiği iddiası ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Mahkemece; ''ısrarla hukuka aykırı davranışta bulunma" unsurunun gerçekleşmediği, sanığın eyleminin tek olduğu, suç tarihinden bir yıl önceki katılanın ev telefonuna mesaj bırakma eyleminin o tarihlerde şikayet konusu yapılmaması, şikayet edildiği tarih itibariyle şikayet süresinin geçirilmiş olması hususları göz önünde bulundurulduğunda TCK'nın 123. madde kapsamında sanığın bir yıl önceki bu eyleminin "ısrar" unsuru içerisinde değerlendirilemeyeceği sonuç ve kanaatine varılarak, sanık hakkında yasal unsurları oluşmayan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan CMK 223/2-a maddesi uyarınca beraatine verilmiştir. 3. Sanık aşamalardaki beyanlarında, havyancılıkla uğraştığını, olay günü çarşıdan hayvanların yanına gitmek için caddeden yoldan yürüdüğünü, müştekinin evinin de hemen yolun kenarında olduğunu, olay günü gecesi müştekiyi evin avlusunda gördüğünü, müştekinin kendisine laf attı, "terbiyesiz aile" dediğini, etrafta da kendisiyle ilgili dedikodu yaptığını duyduğunu, müştekiye "herşeyi yapıyorsun, sonra yağ gibi suyun üstüne çkıyorsun, Allah kahretmesin seni" dediğini ve oradan ayrıldığını, kesinlikle kapısına yumrukla vurmadığını, bu olaydan önce müştekinin ev telefonuna mesaj gönderdiği hususunu da kabul etmediğini, müştekinin araştırıp telefonun kendisine ait olduğunu söylediğini, ancak bunu kabul etmediğini savunmuştur. 4. Katılan aşamalardaki beyanlarında arkadaşının kapısının önünde oturduğu sırada yoldan sanığın geçtiğini, arkadaşlarının kendisini evine kadar bıraktıklarını, 15-20 dakika sonra kapısının yumruklandığını, kapıyı açmadığını, kapıda bulunan perdeyi araladığında sanığı gördüğünü, evin önünde durduğunu, hemen arkadaşı ...'i arayarak, eşini yollamasını, sanık ...'in evine kadar geldiğini söylediğini, telefonla konuştuğunu anlayan sanığın hemen oradan kaçıp gittiğini, bu olaydan yaklaşık 1 yıl önce sanığın evindeki sabit telefonuna "kandilin mübarek olsun ..." şeklinde mesaj göndermiş olduğunu, bu mesajı oğlunun telefonu açtığında dinlediğini, araştırdıklarında da sanığa ait telefon olduğunun ortaya çıktığını, olay nedeniyle sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde, TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun maddi unsurunun, sırf huzur ve sükununu bozmak amacıyla bir kimseye ısrarla telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulmasından ibaret olduğu gözetildiğinde; ısrar öğesinin ve sırf huzur ve sükununu bozma saikinin bulunmaması nedeniyle unsurları oluşmayan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan beraat kararı verilmesine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/1332 Esas, 2015/1500 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2023 tarihinde karar verildi.