Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/19129 · K. 2023/6899

2. Ceza Dairesi         2023/19129 E.  ,  2023/6899 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/231 E,. 2016/245 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan, şikâyetçi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1.Şikâyetçi ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde; Usûlüne uygun tebliğe rağmen duruşmalara katılmayan ve katılma talebi bulunmayan şikâyetçi ...'ın, verilen kararı temyize hakkı olmadığından adı geçen şikâyetçinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2.Katılan ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde; Gerekçeli kararın son paragrafında her ne kadar sanığın iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan da cezalandırılmasına karar verildiği yazılmış ise de anılan suçtan kamu davası açıldığı hâlde herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içinde iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan karar verilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; A) Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.07.2014 tarihli ve 2014/110 Esas, 2014/170 Karar sayılı 03.09.2014 tarihinde kesinleşen 5237 sayılı Kanun'un 197/1. maddesinde düzenlenen "parada sahtecilik" suçundan erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûmiyet hükmünün, kurulan hükümde tekerrüre esas alınması gerekirken, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin hiç uygulanmaması, B) Yukarıdaki maddede de bahsedildiği gibi adlî sicil kaydına göre suç tarihinden önce kasıtlı suçtan 3 ... fazla hapis cezasına mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının aynı Kanun’un 51/1-a maddesi uyarınca ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; C) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 35, 62, 51. maddeleri gereği belirlenen 1 yıl 15 ... hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmadığının anlaşılması karşısında, kurulan hükümde TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.