Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/1938 · K. 2023/3595

10. Hukuk Dairesi         2023/1938 E.  ,  2023/3595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/79 E., 2022/251 K. KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacının davalı işverenin yanında geçen ve Kuruma bildirilmeyen 01.08.2008-01.03.2010 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı Kurum vekili, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 10.09.2020 tarihli ve 2018/494-2020/287 Karar sayılı kararıyla; "davacının davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine, davacının davalılara ait 1092909 nolu işyerinde 01.08.2008-01.03.2010 tarihleri arasında asgari ücret üzerinden hizmet akdine dayalı olarak sigortasız çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili ile davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. B. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 23.09.2021 tarihli ve 2020/2404-2021/1583 Karar sayılı kararıyla; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili ile davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuşlardır. 2. Dairenin 20.06.2022 tarih ve 2021/11342 - 2022/9398 sayılı kararında; "Yapılacak iş, Ramazan ayına denk gelen süreleri dışlamak ve dışlanan sürelerin hangi tarih aralığında olduğunu açık ve net şekilde göstermek suretiyle infaza elverişli olacak şekilde hüküm kurmaktan ibarettir. " gerekçesiyle karar bozulmuştur. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davacının davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine, Davacı ...'in davalılara ait 1092909 sicil numaralı işyerinde, 01.08.2008-31.08.2008 tarihleri arasında 30 gün, 30.09.2008-31.12.2008 tarihleri arasında 90 gün, 01.01.2009- 30.06.2009 tarihleri arasında 180 gün, 01.07.2009-20.08.2009 tarihleri arasında 50 gün, 20.09.2009-31.12.2009 tarihleri arasında 101 gün, 01.01.2010-01.03.2010 arihleri arasında 60 gün süreyle asgari ücret üzerinden hizmet akdine tabi olarak çalıştığının tespitine, Fazlaya ilişkin taleplerin reddine" karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır. B. Temyiz Sebepleri Davalılar vekili yerel mahkeme kararının eksik inceleme ürünü olduğunu, hüküm kısmında hata yapılmasına neden olacak esaslı bir eksikliğin söz konusu olduğunun anlaşılığını, hak düşürücü süre dolduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. Davalı Kurum vekili; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 506 sayılı Kanun'un ve 5510 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.