III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanıklar ve katılanın aralarında husumet olduğu, olay günü Arifiye Kent Meydanında karşılaştıkları, sanıkların katılanı "Seni bıçak manyağı yaparım" demek suretiyle tehdit ettikleri iddiası ile kamu davası açılmış ise de; sanıkların aşamalardaki beyanlarında suçlamayı reddettikleri, aralarındaki husumet nedeni ile evlerini satıp oradan taşınmak zorunda kaldıkları, kendisine sadece "Babamla niçin uğraşıyorsun" dediklerini, katılanı tehdit etmediklerini beyan ettikleri, katılanın şikayetçi olduğı anlaşılmıştır. Katılan, sanıkların kendisini "Seni öldürürüm, senin içini yere dökerim" demek suretiyle tehdit ettiklerini, bu sırada ellerinde bıçak olduğunu, tanık olarak beyanı alınan M.K'nin beyanında ...'ın, ...'e hitaben "Seni bıçak manyağı yaparım" dediğini, fakat sanıkların elinde bıçak görmediğini beyan ettiği görülmüştür. Yapılan yargılama neticesinde, sanıklar ve katılanın aralarında husumet olduğu, yine tanık olarak dinlenen M.K.'nin de katılan dolayısıyla sanıklarla husumetinin bulunduğu, bu anlamda tanığın beyanının tarafsız kamu tanığı sıfatında olmadığı, sanıklar ile katılanın aralarındaki husumet nedeni ile tartıştıkları, olay anında birlikte bulunmalarına rağmen katılan ile tanığın birbiri ile uyumsuz ve çelişkili beyanları nedeni ile sanıkların üzerilerine atılı silahla tehdit suçunu işlediği hususunda mahkememizde şüphe oluşmuş olsa da, bu şüphe giderilemediğinden, sanıkların savunmalarının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak delil bulunamadığının, kabulü ile sanıkların beraatlerine karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Katılanın aşamalardaki ifadelerinde özetle; "...Sanıkların babaları ile aramızda 5 yıldan beri devam eden husumetimiz bulunmaktadır, olay günü ben Arifiye'de ATM cihazından aracıma doğru giderken sanık ...'nun benim üzerime doğru hızla geldiğini görünce ben hızlı bir şekilde aracıma bindim, muhattap olmak istemedim, kendisi aracımın önünde durdu, "Sen neden babamı şikayet ediyorsun, babama saygı duyacaksın, itaat edeceksin" şeklinde sözler söyleyince, ben de kendisine "Siktir git" dedim, sanık ... “Babama saygı duyacaksın dışarıda gördüğünde polisi aramayacaksın babam hapse girerse seni öldürürüm” demesi üzerine baban dışarı çıkarsa ev hapsi var ben polisi ararım dediğimde sanık ... “Senin içini dökerim” diyerek bıçak çekti.." şeklinde beyanda bulunmuştur.
3. Sanık ...'ın aşamalardaki ifadelerinde özetle, "...2018 yılından beri ailecek husumetliyiz. Aramızda 4-5 tane dava vardır. Biz müşteki ile önceden komşuyduk. Bu davalar nedeni ile evimizi sattık. Alifuatpaşaya taşındık olay günü sadece kendisine denk geldiğimizde kardeşim ...'da yanımda olduğu halde ...'i, babama karşı olumsuz davranışlarda bulunmaması konusunda uyardık, konuştuk biran önce bu davaların bitmesini istiyorum tehdit etmedik" şeklinde savunmada bulunmuştur.
4. Sanık ... ise aşamalardaki ifadelerinde özetle, ''...Babama karşı kafa sallama ve size göstereceğim şeklinde söylemleri olduğu için yanına konuşmak için gittim biz senin anne babana saygısızlık yapmıyoruz sen neden yapıyorsun dedim, bana siktir git dedi ben küfür ve tehdit etmedim aramızda ağız münakaşası oldu kendisini tehdit etmedim konuşmak istedik, bunun üzerine ... argo kelimeler kullanmaya başladı, eniştesi olan Muharrem'de yanındaydı, ağabeyim ...'e, "Sen neden babama saygısızlık yapıyorsun" gibisinden sözler söyledi" şeklinde savunmada bulunmuştur.
5. Tanık M.K.'nin aşamalardaki ifadelerinde özetle, "......'in eniştesi olurum, olay günü ATM'lerin yanında durduk, bir dakika sonra sanıklar geldi ..., "Sen babamla niye uğraşıyorsun" dedi, ... de "O da benimle uğraşıyor" dedi, sanık ... da "Seni bıçak manyağı yaparım" dedi, fakat ben sanıkların bıçak çıkardığını görmedim, ben olay büyümesin diye ...’e, "Aracı sür gidelim dedim, oradan uzaklaştık" şeklinde beyanda bulunmuştur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
... Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonrası 2021/1851 Esas, 2022/927 Karar sayılı kararı ile,
"..Olay günü ... ili, Arifiye ilçesi, Arifbey Mahallesi Atatürk Caddesinde bulunan Arifiye Kent Meydanında katılan ile soruşturma dosyası kapsamında tanık olarak ifadesi alınan M.K'nin Arifiye Kent Meydanında bulunan "ATM"lerin yanında birlikte bulundukları esnada, katılan ile tanığın araç içerisinde bulunduğu bir esnada sanık ...'ın ve hemen arkasında bulunan diğer sanık ...'ın birlikte katılana yaklaşarak sanık ...'ın katılana hitaben, "Sen neden babamı şikayet ediyorsun, babama saygı duyacaksın, itaat edeceksin" şeklinde tehditvari söz sarf ettiği, bunun üzerine katılan ...'in katılanlara hitaben, "Siktir olun gidin" şeklinde karşılık verdiği, daha sonra diğer sanık ...'ın katılana hitaben, "Seni bıçak manyağı yaparım" şeklinde tehdit nitelikli sözler sarf ettiği, katılan beyanlarında her ne kadar sanık ...'ın belinden çıkardığı bıçak ile kendisine doğru hamle yapıp "Senin içini dışını boşaltırım" şeklinde iddiada bulunmuş ise de, sanık savunmaları, tanık MK'nin tüm aşamalarda verdiği beyanlar dikkate alındığında, sanıkların tehdit eylemlerinde sanık ...'ın bıçak kullandığına dair iddiasının inandırıcı bulunmadığı ve katılanın buna ilişkin iddiasına itibar edilmediği ve bu şekilde her iki sanığın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek üzerlerine atılı birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu işlediklerinin sübut bulduğu."
Gerekçesiyle "Hukuki Süreç" başlığının (3) paragrafında belirtildiği şekilde karar verildiği anlaşılmıştır.
