Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/1965 · K. 2023/3291

5. Hukuk Dairesi         2023/1965 E.  ,  2023/3291 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bucak Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.07.2021 Tarihli ve 2021/270 Esas, 2021/726 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'nin vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi, 23.09.2022 tarihli dilekçesi ile kısıtlının ... bulunan ... Bakım ve Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezine 18.08.2022 tarihinde nakil olduğunu ve kısıtlının parasının nakil olarak gitmiş olduğu Müdürlük adına kayıtlı ... Bankası ... Şubesi hesabına çocuk harçlığı açıklaması ile yatırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, 25.11.2022 tarihli ek karar ile kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Ermenek ... Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ermenek Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.01.2023 Tarihli ve 2023/19 Esas, 2023/12 Karar Sayılı Kararı 4721 sayılı Kanun'un 21 inci maddesi gereğince ...'ın yerleşim yerinin Bucak olarak kabul edilmesi gerektiği, bakım merkezine konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucu doğurmayacağı, Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 4721 sayılı Kanun'un 462 nci maddesinin 14 üncü bendi kapsamında yerleşim yeri değişikliğine ilişkin verilmiş bir kararın bulunmadığı gibi buna ilişkin bir talebin de olmadığı gerekçeleriyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca vasi atanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Bucak Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bucak Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.04.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.