Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/20073 · K. 2024/3644
7. Ceza Dairesi 2023/20073 E. , 2024/3644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/38 E., 2023/95 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
II.GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 21.12.2014 tarihinde suça sürüklenen çocuğun yolcu olarak bulunduğu otobüs otoban üzeri İncirlik Park alanında güvenlik güçleri tarafından durdurulmuş, Adana Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/2316 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, suça sürüklenen çocuk ...'a ait valiz içerisinde 50 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda ele geçen sigaraları satmak amacıyla aldığını kabul ve ikrar etmiştir. 2.Suça sürüklenen çocuğa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, suça sürüklenen çocuğun maddi durumunun iyi olmadığı için ödeme yapamayacağını söylediği anlaşılmıştır. 3.Adana 1. Çocuk Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2021/38 Esas, 2023/95 Karar sayılı kararında; olay tutanakları, suça sürüklenen çocuk savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuktan ele geçen eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 4.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.