Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/2010 · K. 2023/11474

6. Ceza Dairesi         2023/2010 E.  ,  2023/11474 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1199 E., 2022/787 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.11.2014 tarihli ve 2014/2543 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında tehdit suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılma istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2015 tarihli ve 2014/927 Esas, 2015/630 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 8 ay; aynı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü uyarınca 2 maddeleri yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve hükmedilen hapis cezalarının mükerrirere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2015 tarihli ve 2014/927 Esas, 2015/630 Karar sayılı kararının sanığın temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 01.11.2021 tarihli ve 2019/5451 Esas, 2021/25870 Karar sayılı kararı ile; ".... katılana karşı farklı zamanlarda birden fazla kez işlenmesi nedeniyle TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden iki ayrı tehdit suçundan hüküm kurulması...." Nedeniyle bozulmasına kararı verilmiştir. 4. Bozma kararı üzerine Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.09.2023 tarihli ve 2021/1199 Esas, 2022/787 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz Sebebleri 1. Yüklenen suçu işlemediğine 2. Vesaireye İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın 14/06/2013 tarihinde katılana “...şimdi seni gebertirim, elimden bir kaza çıkacak...” diyerek tehdit ettikten sonra 16/06/2013 tarihinde de elinde balta ile katılana “...hepinizi keseceğim...” diyerek tehditte bulunması biçiminde gerçekleşen eylemleri nedeniyle zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçunu işlediği katılanın aşamalarda değişmeyen beyanı, sanık savunması ve kolluk tutanaklarından anlaşılmıştır. 2. Katılan beyanları, sanık savunması ve kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar dava dosyası içerisinde mevcuttur. IV. GEREKÇE A. Öne Sürülen Temyiz Sebepleri Yönünden Katılanın aşamalarda değişmeyen tutarlı ve istikrarlı anlatımları, sanık savunması, Yargıtay bozma ilamı içeriğine göre sanığın suçu sabit görülmüş ve kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Vesaire Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.09.2022 tarihli ve 20211/1199 Esas, 2022/787 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.06.2023 tarihinde karar verildi.