Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/20184 · K. 2023/5428

2. Ceza Dairesi         2023/20184 E.  ,  2023/5428 K. "İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/404 E., 2023/293 K. HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin sadece mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin olduğunun tespiti ile yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2015 tarihli ve 2015/12453 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun yanındaki kimliği tespit edilemeyen 4 kişi ile birlikte gece vakti katılanın aracının camını kırarak, araç içindeki LCD ekran teybi çalması şeklindeki eylemleriyle üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediğinden bahisle eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 142/2.h.1, 143/1, 31/3 ve 63. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/824 Esas, 2016/82 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 151/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca sırasıyla 4 yıl 2 ay ve 2 ay 6 ... hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatlılan) 17. Ceza Dairesinin 29.06.2020 tarihli ve 2020/9852 Esas, 2020/6502 Karar sayılı kararı ile "- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 32/1-2. maddesi gereğince, üzerine atılı suçların anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemlerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı ya da azalıp azalmadığı konusunda rapor düzenlettirilmesi gerektiği, - 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan, aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, -Adli sicil kaydı içeriğine göre daha önceden hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan 2 ay 6 günlük hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği halde çevrilmeyerek aynı Kanun'un 50/3. maddesine muhalefet edilmesi," nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2020/404 Esas, 2023/293 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 151/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca sırasıyla 4 yıl 2 ay ve 2 ay 6 ... hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.