Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/20313 · K. 2024/170

6. Ceza Dairesi         2023/20313 E.  ,  2024/170 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2170 E., 2023/1368 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2023/90 Esas, 2023/151 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d-h, 35, 31/3 maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/2170 Esas, 2023/1368 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Sanığın atılı yağma suçuna iştirak ettiğine dair mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, 2. Yeterli inceleme yapılmadan, akıl sağlığı ile ilgili araştırma yapılmadığına, Sosyal İnceleme Raporu alınmadığına, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Olay günü suça sürüklenen çocuğun saat 19.47 sıralarında yalnızca gözlerini açıkta bırakacak şekilde ağzını, burnunu ve başını kapatmış bir şekilde ve elinde pompalı tüfekle Ova Mahallesinde bulunan A101 isimli markete girdiği, market içerisinde alışveriş arabalarının bulunduğu cam bölmenin altından geçip market çalışanı katılan ...'nin yanına gelip elindeki tüfeği doğrultarak ''aç lan kasayı'' diye bağırdığı, katılanın korkup çığlık atarak market dışına kaçması neticesinde çocuğun kasayı açmak ve sökmek için uğraştığı, kasayı açamayacağını anlaması üzerine olay yerinden kaçarak eylemini sonlandırdığı, oluşun, suça sürüklenen çocuğun ikrar yollu savunması, katılan beyanları ve olay anını gösteren kamera kayıt görüntüleri bir arada gözetildiğinde bu şekilde gerçekleştiği mahkemece kabul edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Mağdur beyanları, tanık beyanları, suça sürüklenen çocuğun ikrar içeren savunması, kamera kayıtları, olay yeri inceleme ve yakalama tutanağı gibi deliller karşısında, sanıkların eylemlerinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/2170 Esas, 2023/1368 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.01.2024 tarihinde karar verildi.