Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2023/20364 · K. 2024/869

10. Ceza Dairesi         2023/20364 E.  ,  2024/869 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/66 E., 2009/276 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: 1.Mahkûmiyet 2.Temyiz isteminin reddi (Aydın 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2009 tarihli, 2009/66 Esas ve 2009/276 Karar sayılı ek kararı) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2009 tarihli ve 2009/66 Esas, 2009/276 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2009 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararının taraflara tebliğ edilmediği anlaşılmakla sanığın 13.10.2023 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine ek karara karşı temyiz talebi mahiyetinde ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I. HUKUKİ SÜREÇ A. Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2009 tarihli ve 2009/66 Esas, 2009/276 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 5 yıl hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2009 tarihli ve 2009/66 Esas, 2009/276 Karar sayılı ek kararı ile; sanık müdafiinin 16.11.2009 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçmesi nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu ek karar sanık tarafından 13.10.2023 tarihinde temyiz edilmiştir. II. GEREKÇE Vekaletnamesinde "kanun yollarından feragat etme" yetkisi bulunan sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, 16.11.2009 tarihli dilekçesi ile; sanığın ise 03.11.2009 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri, temyiz süresi geçtikten sonra vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olamayacağı ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, Mahkemesince temyiz talebinden vazgeçme nedeniyle verilen temyiz talebinin reddine dair ek kararda açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, sanığın temyiz sebebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2009 tarihli ve 2009/66 Esas, 2009/276 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2024 tarihinde karar verildi.