İçtihatYargıtay2. Ceza Dairesi18.10.2023

Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/20444 · K. 2023/5644

2. Ceza Dairesi 2023/20444 E. , 2023/5644 K. "İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/697 E., 2023/455 K. HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama 1.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyizi için Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2022/697 Esas, 2023/455 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın Yerel Mahkemece 22.06.2016 tarihinde mahkûmiyetlerine karar verildiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz talebinde bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ise temyiz talebinde bulunduğu, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23.06.2022 tarihli ve 2021/13660 Esas, 2022/9819 Karar sayılı ilamıyla suça sürüklenen çocuk hakkında değer azlığı nedeniyle hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesinin uygulanması gerektiğinden kararın bozulmasına ve aynı suçu işleyen ve karar hakkında temyiz talebinde bulunmayan suça sürüklenen çocuk ...'a da sirayet ettirilmesinin, hükümlü ...'a bozmadan sonra verilen 09.05.2023 tarihli hükmü temyiz hakkı vermeyeceği ve sirayet müessesesinin yasal sonucu gereği suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, 2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyizi için Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.11.2008 tarihli ve 2008/3159 Esas sayılı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan gece vakti ... Akaydın İlköğretim Okulu'na zarar vererek girip, bir miktar para ve gıda malzemeleri çaldığından bahisle 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a, 143 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2009 tarihli ve 2008/408 Esas, 2009/235 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a, 143, 168/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 7 ay 23 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar itiraz edilmeden 07.05.2009 tarihinde kesinleşmiştir. 3. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli ve 2016/309 Esas, 2016/651 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a, 143, 168/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 7 ay 23 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun'un 50/1-f maddesi uyarınca 6 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesine karar verilmiştir. 4. Anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2021/13660 Esas, 2022/9819 Karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesi gereğince indirim yapılması ve 31/3. maddesinin 168/2. maddesinden önce uygulanmasının gerekmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2022/697 Esas, 2023/455 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a, 143, 145/1, 31/3, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 26 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun'un 50/1-f maddesi uyarınca 2 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesine ve seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği ve bu kararın derhal infaz edileceğinin ihtarına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2022/697 Esas, 2023/455 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuğun ikrarı, diğer sanık, suça sürüklenen çocuk ve tanık H.K'nin anlatımları, suça sürüklenen çocuğun olaydan kısa bir süre sonra olay yeri çevresinde yakalanması ve yakalanış şekli itibarıyla suçu işlediğinin ... olduğu, zararın yargılama aşamasında karşılanması nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesinin uygulandığı, oluşan zararın değerinin azlığı nedeniyle aynı Kanun'un 145. maddesinin uygulandığı, suç tarihindeki yaşından dolayı aynı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulandığı, lehe tüm hükümlerin uygulandığı ve 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve aynı Kanun'un 231/11. maddesinde denetim süresi içinde kasten ... bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, ... zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.05.2009 tarihi itibarıyla ... zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 08.05.2011 günü yeniden işlemeye başladığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a ve 143. maddeleri uyarınca hesaplanan zamanaşımı süresinin dolmaması nedenleriyle Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulanmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. 3. 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesinin 3. fıkrasında, daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği öngörülmüş olup, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin 4. fıkrasında da, “çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır” şeklinde düzenleme yapılmıştır. Her ne kadar 5237 sayılı Kanun'un 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, açıklanan düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun'un 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı anlaşılmakla bu durum hukuka aykırı bulunmuştur.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/20444 · K. 2023/5644

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

I. HUKUKÎ SÜREÇ

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

III. OLAY VE OLGULAR

IV. GEREKÇE

V. KARAR