Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/20483 · K. 2024/4726

6. Ceza Dairesi         2023/20483 E.  ,  2024/4726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2023/146 E. 2023/330 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 31.07.2017 tarihli 2017/23832 soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a),(c),(h) bendleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.03.2018 tarihli ve 2017/382 Esas, 2018/109 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a),(c),(h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 12.07.2018 tarihli ve 2018/1497 Esas, 2018/1418 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 4.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02.03.2023 tarihli ve 2021/23917 Esas, 2023/9042 Karar sayılı kararı ile '' ... Duruşmalardan vareste tutulma ... hatırlatılmayan, bu yönde talebi bulunmayan ve hüküm tarihinde Sincan Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan suça sürüklenen çocuk ...'un, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 13.03.2018 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.'' nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 5.Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.010.2023 tarihli ve 2023/146 Esas, 2023/330 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a),(c),(h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk Müdafiinin Temyiz İstemleri 1.Yağma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 2.Suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına, 3.Savunma hakkının kısıtlandığına, 4,Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Suç tarihinde gece vakti suça sürüklenen çocuk hakkında Hammud Karfa ismindeki bir şahısla birlikte katılanın kullandığı taksiye müşteri olarak bindikleri, arkadaşları ile buluşacaklarını söyledikleri, Beyhekim istikametine doğru giderken yolun sağında taksiyi durdurdukları, daha sonra Anadolu Sanayine gideceklerini söyledikleri, Anadolu Sanayi geldiklerinde suça sürüklenen çocuğun katılana durmasını ve bir arkadaşının geleceğini söylediği, biraz bekledikten sonra yolun boş olduğu bir anda suça sürüklenen çocuk ile yanındaki şahsın ellerinde bulunan bıçakları katılanın boğazına doğru tuttukları ve katılanın cep telefonu ile 100,00 TL parasını aldıkları, daha sonra taksiden inerek kaçtıkları, maddi vakıa olarak kabul edilmiştir. 2. 24.04.2017 tarihli olay yeri inceleme raporu ve 27.04.2017 tarihli yakalama, muhafaza altın alma ve teslim tutanakları dava dosyası içinde mevcuttur. 3 .08.05.2017 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı dosya arasında mevcuttur. IV. GEREKÇE Katılanın beyanı, suça sürüklenen çocuk savunmaları ve olaya ilişkin tutanak ve belgeler ile Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin ... olduğu anlaşılmakla yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla kararın usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilen hükümde, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2023/146 Esas, 2023/330 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.04.2024 tarihinde karar verildi.