Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/20707 · K. 2024/2234
6. Ceza Dairesi 2023/20707 E. , 2024/2234 K. "İçtihat Metni"
KANUN YARARINA BOZMA
Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 106/1-1. cümle ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3-son cümle maddeleri gereğince 2 ay 7 gün ve 4 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 58/7. maddesi uyarınca cezalarının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Tekirdağ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2023 tarihli ve 2023/14 Esas, 2023/159 Karar sayılı kararına karşı sanık tarafından yapılan itirazın, itirazının süresinde olmadığından bahisle reddine ilişkin anılan Mahkemenin 03.05.2023 tarihli değerlendirmesi üzerine, itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair mercii Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2023 tarihli ve 2023/796 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 30.10.2023 tarihli ve 94660652- 105-59-16838-2023-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2023 gün ve 2023/115473 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Basit yargılama usulünde itiraz" başlıklı 252/2. maddesinde yer alan ''İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır.'', anılan Kanun'un 252/6. maddesindeki "Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir." şeklindeki düzenlemeler gereğince, itirazı inceleyen mercii tarafından inceleme yapılmaksızın, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2023 tarihli ve 2023/796 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.02.2024 tarihinde karar verildi.