Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2023/2078 · K. 2023/4489

12. Ceza Dairesi         2023/2078 E.  ,  2023/4489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/460 E., 2016/23 K. SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2016 tarihli ve 2015/460 Esas, 2016/23 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.02.2021 tarihli ve 18-2016/192601 sayılı hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Yargıtay 4. Ceza Dairesine tevdi edilmiştir. 3. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 01.02.2023 tarihli ve 2021/11181 Esas, 2023/1986 Karar sayılı kararı ile dosya Dairemize gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın cezalandırılması gerektiğine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanığın, suç tarihinde ilk öğretime giden katılanın okula gittiği sırada önüne geçerek "gel sana kitap vereceğim" dediği katılanın da kabul etmeyip uzaklaşarak okula gittiği, 27.04.2015 tarihinde katılan okula giderken sanığın tekrar karşısına çıkarak "bana gel kitap vereceğim" dediği ve katılanın kabul etmeyerek oradan uzaklaşmasına konu olayda sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kamu davası açılmıştır. 2.Mahkemece; sanığın katılana yönelik iki kez "gel sana kitap vereceğim" şeklindeki eyleminde atılı suçun unsurlarının oluşmadığı kabul edilerek sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. 3.Sanık aşamalardaki ifadesinde, bir tanıdığın kendisine dağıtılması için kırtasiye malzemesi verdiğini, kendisinin gördüğü kişilere bunları vermek için çağırıp dağıttığını, katılanı tanımadığını, katılanın da bu kişilerden olabileceğini beyan ederek atılı suçlamayı reddetrmiştir. 4.Katılan soruşturma aşamasında sanığın iki kez karşısına çıkarak kitap vereceğim dediğini beyan etmiş, duruşmada sanığın aslında üç kez karşısına çıktığını ancak ifade sırasında unuttuğunu beyan ederek sanık hakkındaki şikayetini devam ettirmiştir. IV. GEREKÇE 1.Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma yada aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunulması eylemlerinin bir kez yapmasının yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması, süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir. Bu açıklamalar ışığında; dosya kapsamına ve sanık savunmasına göre; sanığın yaşı küçük katılana iki kez gel sana kitap vereceğim şeklindeki sözlerinde sırf katılanın huzur ve sükununu bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2016 tarihli ve 2015/460 Esas, 2016/23 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2023 tarihinde karar verildi.