Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/20841 · K. 2023/5248

2. Ceza Dairesi         2023/20841 E.  ,  2023/5248 K. "İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2023/102 E., 2023/220 K. HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.10.2008 tarihli ve 2008/3409 Esas No.lu iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında 09.07.2008 ve 24.07.2008 tarihlerinde gece vakti temyiz dışı sanık F.B. ile birlikte çalıştığı iş yerinden aldığı anahtar ile kapısını açıp, içeri girip, içeriden elektronik eşyaları alması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 143, 43, 116/4, 43 ve 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Balıkesir Çocuk Mahkemesinin 19.10.2010 tarihli ve 2008/651 Esas, 2010/283 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 143, 35, 31/3, 62, 50/3, 1-a, 52, 116/2-4, 31/3, 62, 50/3, 1-a ve 52. maddeleri gereğince sırasıyla 3.500,00 TL ve 4.000,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verilip, bu karar 06.12.2010'da kesinleşmiş, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 21.08.2013 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suç sebebiyle ihbar üzerine açıklanması geri bırakılan hüküm Balıkesir Çocuk Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli ve 2015/336 Esas, 2015/458 Karar sayılı kararıyla açıklanmıştır. 3. Yerel Mahkeme kararının suça sürüklenen çocuk ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 10.12.2019 tarihli ve 2019/12740 Esas, 2019/15832 Karar sayılı kararı ile eksik ceza tayini sebebiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma sonrası yerel mahkemenin 20.10.2020 tarihli ve 2020/23 Esas, 2020/238 Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 143, 43/1, 31/3, 62, 116/2-4, 119/1-c, 43/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince sırasıyla 2 yıl 5 ay 5 ... ve 1 yıl 4 ay 20 ... hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5. Yerel Mahkeme kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.03.2021 tarihli ve 2020/32085 Esas, 2021/5754 Karar sayılı kararı ile suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi sebebiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 6. Bozma sonrası yerel mahkemenin 16.09.2021 tarihli ve 2021/186 Esas, 2021/319 Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 143, 43/1, 31/3, 62, 116/2-4, 119/1-c, 43/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince sırasıyla 2 yıl 5 ay 5 ... ve 1 yıl 4 ay 20 ... hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 7. Yerel Mahkeme kararının suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.11.2022 tarihli ve 2022/10785 Esas, 2022/19341 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında öngörülen ve 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d ve 143. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın zorunlu müdafii atanmasını gerektiren bir suç olduğunun gözetilmemesi sebebiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 8. Bozma sonrası yerel mahkemenin 13.04.2023 tarihli ve 2023/102 Esas, 2023/220 Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 143, 43/1, 31/3, 62, 116/2-4, 119/1-c, 43/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince sırasıyla 2 yıl 5 ay 5 ... ve 1 yıl 4 ay 20 ... hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 9. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; temyiz dışı sanık F.B.'nin kısmi iadede bulunması sebebiyle suça sürüklenen çocuk bakımından da katılandan kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığının sorulması gerektiği ve 5237 sayılı Kanun'un 119/1-c maddesinin ek savunma hakkı verilmemesi sebepleriyle bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.