Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/2085 · K. 2023/6610

5. Hukuk Dairesi         2023/2085 E.  ,  2023/6610 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.10.2021 Tarihli ve 2020/1235 Esas, 2021/1414 Karar Sayılı Kararı Davacı ...'un 09.06.2021 tarihli feragat dilekçesinden anlaşılacağı üzere kısıtlı adaylarının başta davacı yanında İzmir'de daha sonra ise İstanbul'da oğlunun yanında kaldığı, o halde kısıtlı adayının kendisine bakacak akrabaları arasında bakım amacı ile geçici süre ile kaldığı ve yer değiştirdiği ve fakat asıl ikamet adresinin mernis adresi olan Ordu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Aybastı Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.10.2022 Tarihli ve 2022/297 Esas, 2022/503 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının mernis adresinin Mevlana Mahallesi, 1776/23 Sokak, No:21/2 Bornova/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi, 1776/23 Sokak, No:21/2 .../... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.06.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.