Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/2112 · K. 2023/11630
6. Ceza Dairesi 2023/2112 E. , 2023/11630 K. "İçtihat Metni"
İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3082 Esas, 2021/2949 Karar KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2020 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/2 ve 53. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2021 tarihli ve 2020/453 Esas,2021/409 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a,43/2,62/1,53 maddeleri gereğince 1 yıl 19 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2021 tarihli ve 2020/453 Esas,2021/409 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince duruşma açılmadan verilen 22.10.2021 tarihli ve 2021/3082 Esas, 2021/2949 Karar sayılı kararı ile, "Sanığın tevilli ikrarda bulunarak olay günü üzerinde bıçak olduğunu, aracında da silah olduğunu, ancak kimseyi tehdit etmediğini beyan ettiği, tanığın soruşturma beyanından dönerek sanık ile çelişecek şekilde bıçağın kendisinin olduğunu beyan ettiği, bu nedenle tanığın beyanının sanığı korumaya yönelik olduğu kanaatine varılmış ve sanığın tevilli ikrarı, yakalama tutanağı ve olayın ortaya çıkış şekli göz önüne alındığında sanığın üzerine atılı silahla tehdit suçunu işlediği kanaatine varılmış ve cezalandırma cihetine gidildiği" belirtilmişse de; sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, sanığın atılı suçu işlediğine dair katılanların soyut iddiaları dışında delil bulunmadığı, sanığın aracında bıçak bulunmasının, sanığın atılı suçu işlediğini göstermeyeceği, bu nedenle yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dikkate alınarak, sanık hakkında beraat kararı yerine, mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı olmakla birlikte; 05/08/2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunla değişik CMK'nun 280/1-a. maddesi yollamasıyla CMK'nun 303/1-a maddesi gereğince, olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse istinaf mahkemesince duruşma açılmadan bu aykırılık düzeltilebilir nitelikte olduğundan bozma ya da yeniden yargılama sebebi yapılmayarak yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından sanığın CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine.." Karar verilmiştir.