Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/2125 · K. 2023/5866
1. Ceza Dairesi 2023/2125 E. , 2023/5866 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/218 E., 2022/329 K. SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Katılanın yokluğunda verilip 27.10.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı on beş günlük kanunî süre geçtikten sonra 16.11.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2017 tarihli ve 2015/218 Esas, 2017/136 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.09.2017 tarihli ve 2017/1274 Esas, 2017/1425 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.03.2022 tarihli ve 2021/11825 Esas, 2022/2256 Karar sayılı kararı ile; "..a) Sanığın eylemi kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturmakta ise de, sanığın, olaydan hemen sonra 156 ihbar hattını arayarak jandarmaya haber verip katılanın hastaneye sevki için ambulans çağrılmasını sağladığı anlaşılmakla, sanığın, suçun icra hareketlerinden gönüllü olarak vazgeçmesi, kendi çabalarıyla suçun tamamlanmasını veya neticenin gerçekleşmesini önlemesi sebebiyle, 5237 sayılı Kanun'un 36 ıncı maddesi delaletiyle nitelikli kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Katılandan kaynaklanıp sanık ve ailesine yönelen haksız fiillerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi uyarınca makul oranda indirim uygulanması gerekirken, asgari (1/4) oranda indirim yapılarak fazla ceza tayini.." Nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/218 Esas, 2022/329 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 36 ncı maddesinin birinci fıkrası delaletiyle aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.