Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/2130 · K. 2023/3321
5. Hukuk Dairesi 2023/2130 E. , 2023/3321 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Gerede Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.10.2022 Tarihli ve 2022/147 Esas, 2022/1136 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi, ... Sokak, No:6 D:3 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.12.2022 Tarihli ve 2022/1749 Esas, 2022/1889 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayı küçüğün adresinin ... Mahallesi, ... Caddesi, No:37 İç Kapı No:6 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayı küçüğün dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi, ... Sokak, No:18 .../... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Gerede Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.