Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/2162 · K. 2023/5412

1. Ceza Dairesi         2023/2162 E.  ,  2023/5412 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1096 E., 2022/3022 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.12.2022 tarihli ve 2022/1096 Esas, 2022/3022 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.02.2022 tarihli ve 2021/11893 Esas, 2022/1569 Karar Sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek kasten çocuğu öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi ve 58. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 23.02.2023 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebepleri; suç vasfının hatalı belirlendiğine, eylemin canavarca hisle eziyet çektirerek çocuğa karşı kasten öldürme suçunu oluşturduğuna ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri; eksik incelemeye, suçun unsurlarının oluşmadığına, öldürme kastının bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Katılan ...'in yanında 2017 doğumlu oğlu olan maktul ile birlikte sanık ...'ın kiraladığı evde yaklaşık 2 haftadır birlikte yaşadıkları, sanığın katılan ...'i fuhuşa teşvik ettiği ve katılanın çalışmak için dışarıda bulunduğu zamanlarda maktul ile beraber evde kaldığı, suç tarihinde sanığın yaşı küçük maktulü birkaç kez sertçe yere çarptıktan sonra baygınlık geçirmesi üzerine panikleyerek semt polikliniğine götürdüğü, buradan başka hastaneye sevk edilen maktulün birkaç gün sonra hayatını kaybettiği, sanığın alt katında ikamet eden tanık ...'un olay günü sanığın ikamet ettiği daireden eşyayı kaldırıp yere vurur gibi sert sesler duyduğuna, oturduğu yerde bulunan kanepenin titrediğine, aynı anda şiddetli şekilde bebek ağlaması sesleri duyarak çocuğu öldürüyorlar demek suretiyle komşusu diğer tanık Feyhan'ı aradığına ilişkin aşamalarda istikrarlı beyanları ve maktulün künt kafa travmasına bağlı kafatası kemik kırıkları ile birlikte beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu öldüğüne ilişkin otopsi raporu birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın inkara dönük savunmalarına itibar edilmeyerek eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmaları, katılan ... tanık beyanları, ölü muayenesi ve otopsi raporu, olay yeri inceleme raporu, sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE A.Katılan ... Vekilinin Suç Vasfına Yönelen Temyiz İstemleri Yönünden; Canavarca hisle öldürmenin, sırf öldürmüş olmak için öldürme, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme, eziyet çektirerek öldürmenin ise öldürme kastının yanında işkence ya da eziyet çektirme kastını içeren, ölümü meydana getirme bakımından zorunlu olmayan ve ölüme takaddüm eder vahşice Esas No: 2023/2162 hareketler olarak tanımlanması karşısında sanığın canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürme amacıyla hareket ettiğini kabule yeterli her türlü kuşkudan uzak yeterli kesin kanıt bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.Sanık Müdafiinin Eksik İncelemeye, Suçun Unsurlarının Oluşmadığına, Öldürme Kastının Bulunmadığına, Delillerin Hatalı Değerlendirildiğine Yönelen Temyiz İstemleri Yönünden; İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, Yargıtay bozma ilâmının içeriği doğrultusunda sanığın maktule yönelik kasten öldürme eylemi sübuta ermekle, hakkında kasten çocuğu öldürme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.12.2022 tarihli ve 2022/1096 Esas, 2022/3022 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2023 tarihinde karar verildi.