Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/21783 · K. 2023/6443

2. Ceza Dairesi         2023/21783 E.  ,  2023/6443 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1619 E., 2023/2247 K. KATILANLAR : ..., ..., ... ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ve Abdulmenaf ile şikâyetçi ...'a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı üzerine ret kararı ile kesinleştiği ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi tarafından verilen itirazın reddi kararı ile kesinleştiği anlaşılmakla bu suçlar yönünden temyiz incelemesi yapılmamıştır. 1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları, suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçu, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı hırsızlık suçu ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2)Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık suçu yönünden suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocukların tüm aşamalarda suçu ikrar etmelerine rağmen en ağır ceza ile cezalandırıldıkları, suça sürüklenen çocukların yaşı, ailesi, içinde bulunmuş oldukları sosyal konum ve ailevi hususların tamamının göz önünde bulundurulması taleplerinin gözetilmediği ve bölge adliye mahkemesi kararının 2 numaralı bendini temyiz etmek istediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.