Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2023/22583 · K. 2024/18197
10. Ceza Dairesi 2023/22583 E. , 2024/18197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/203 E., 2023/326 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda; İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile; sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Bozmaya uyulduğu halde, önleme araması kararının bulunup bulunmadığı yeterince araştırılmadan eksik inceleme ve araştırma ile hüküm verildiğine, 2. Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümden sonra yapılan araştırma ile suç tarihini ve olay yerini kapsar şekilde önleme arama kararının temin edilerek dosyaya sunulduğuna, 3. Sanık hakkında yeterli delil bulunduğu halde mahkûmiyeti yerine beraatına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.