Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2023/2299 · K. 2023/9504

8. Ceza Dairesi         2023/2299 E.  ,  2023/9504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/107 Esas, 2023/152 Karar SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2013 tarihli iddianamesiyle sanığın, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan cezalandırılması ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2015 tarihli kararıyla sanığın, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 2 ay 27 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Cumhuriyet savcısı tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.04.2021 tarihli kararıyla sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş; mahkemesince bozma ilamına uyularak sanığın 1 ay 26 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş; karara sanık ve katılan vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine Tekirdağ 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2023 tarihli kararıyla sanığın 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi suçun unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; sanığın, velayeti annesinde olan 7 yaşındaki oğlu mağdur ...'u mahkeme kararı uyarınca görüşmek için evden aldığı, teslim etmesi gereken süre içerisinde teslim etmeyerek atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Mağdur ...’un suçun işlendiği tarihte on iki yaşından küçük olduğu göz önüne alındığında, sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince artırım yapılması gerektiği hususunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1.Sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine dair temyiz sebepleri yönünden; Tekirdağ 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2023 tarihli kararında, oluş, tüm dosya kapsamı, sanığın kısmi kabulü ile katılan ...'in aşamalardaki beyanları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın suç tarihinde 7 yaşında olan mağduru süresi içerisinde velayeti annede olan katılana süresi içerisinde teslim etmemek şeklindeki eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun unsurlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde ve sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönündeki kanı nedenli takdiren lehe hükümlerin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Diğer yönlerden; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tekirdağ 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2023 tarihli kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.