Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2023/2336 · K. 2023/9257

11. Ceza Dairesi         2023/2336 E.  ,  2023/9257 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/319 E., 2023/226 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2015 tarihli ve 2014/383 Esas, 2015/212 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddeleri 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2015 tarihli ve 2014/383 Esas, 2015/212 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12.05.2022 tarihli ve 2019/6990 Esas, 2022/8134 Karar sayılı kararı ile eksik ceza tayini ve diğer sebepler nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2023 tarihli ve 2022/319 Esas, 2023/226 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ...'un temyiz isteği; mağdur olduğu için bu yola başvurduğuna, pişman olduğuna, cezanın kaldırılmasına, 2. Sanık ...'in temyiz isteği; suç kastının bulunmadığına, mecburiyet karşısında bu yola başvurduğuna, cezasının kaldırılarak beraatine karar verilmesine, III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ...'in ... Köyünde tapusuz araziye yaptırmış olduğu eve elektrik aboneliği tesis ettirmek amacıyla tapu sahibi... adına düzenlemiş olduğu sahte kira sözleşmesi ile yapının fen ve sağlık kurallarına uygun olduğuna dair ... Köyü muhtarı temyiz dışı sanık ... ve aza olarak görev yapan temyiz dışı sanık ...'nun imzasını taşıyan içerik itibarıyla sahte olan izin belgesini, sanık ...'un ise ... Köyünde tapusuz araziye yaptırmış olduğu eve elektrik aboneliği tesis ettirmek amacıyla tapu sahibi ... adına düzenlemiş olduğu sahte kira sözleşmesi ile yapının fen ve sağlık kurallarına uygun olduğuna dair ... Köyü muhtarı temyiz dışı sanık ... ve aza olarak görev yapan Mehmet Yılmaz'ın imzasını taşıyan içerik itibarıyla sahte olan izin belgesini kullandıkları iddiasıyla kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. 2. Sanıklar tevil yollu ikrarda bulunmuşlardır. 3. Somut olaya ilişkin ...'ün tanık olarak ifadesine başvurulduğu, beyanlarının iddia ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır. 4. Yapılan yargılama sonucunda, bozmaya uymak suretiyle sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğu kabul edilerek temyize konu mahkûmiyet kararlarının verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2023 tarihli ve 2022/319 Esas, 2023/226 sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2023 tarihinde karar verildi.