Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/236 · K. 2023/3154
10. Hukuk Dairesi 2023/236 E. , 2023/3154 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/497 E., 2022/2226 K. KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 17. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/202 E., 2020/350 K. Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının Marka Hazır Giyim San. Tic.Ltd.Şti. unvanlı firmada 10.06.1999-31.08.2007 tarihleri arasında ortak olarak yer aldığını ancak hiçbir dönem yetkili müdür olmadığını, davalı Kurum tarafından 2006/15390, 2006/020367, 2007/027480, 2011/162379 takip numaralı icra dosyalarından ödeme emri gönderildiğini, ödeme emirlerinin davacı tarafından 03.07.2019 tarihinde tebellüğ edildiğini, ödeme emri ile istenen prim alacaklarının zamanaşımına uğradığı, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, 6183 sayılı Kanun'un 35 inci maddesine göre ortakların sorumluluğuna gidilmesi için sorumluluk içinde borcun dava dışı şirketten tahsil edilemediği ya da tahsil edilemeyeceği koşulunun dikkate alınması gerektiğini, davacının ortaklığı süresinde ve sonraki dönemde hiçbir dönem yetkili müdür olmadığını, davacının hisselerini 31.08.2007 tarihinde devrettiğini savunarak dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.