Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/245 · K. 2023/775

10. Hukuk Dairesi         2023/245 E.  ,  2023/775 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/627 E., 2022/2323 K. FER'İ MÜDAHİL : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 28.12.2017 KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 19. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/587 E., 2020/477 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ve fer'i müdahil kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin davalı okulda müzik öğretmeni olarak 01.09.1999 tarihi itibariyle çalışmaya başladığını ve kesintisiz olarak çalışmalarını sürdürdüğünü, müvekkilinin emekli olacağı düşüncesi ile SGK'da yaptığı kontrol sonucu davalı okulun sigorta giriş tarihini 01.09.1999 tarihi olarak yapması gerekirken sehven 01.10.1999 tarihinde yaptığını ve müvekkilinin girişini kuruma 1 aylık geç bildirimde bulunduğunu tespit ettiğini, davalı okulun müvekkilinin sigorta başlangıç tarihini işe başlama tarihinden 1 ay sonra yapması nedeniyle müvekkilinin sigorta hükümleri açısından elde etmesi gereken kazanılmış hakları bakımından ciddi mağduriyetler yaşamasına neden olduğunu, müvekkilinin 1999 yılının Ağustos ayında davalı okulda okullar açılmadan oryantasyon sürecine katıldığını ve okulların açılması ile birlikte 01.09.1999 tarihinde resmi olarak fiilen davalı okulda müzik öğretmeni olarak çalışmaya başladığını, davalı okul tarafından müvekkilinin işe başlangıç tarihinin 1 ay geç bildirilmesi nedeniyle 08.09.1999 tarihinde yayınlanan ve emeklilik ile sigortalılık hakları açısından dönüm noktası olan 4477 sayılı Kanun hükümleri açısından mağdur edildiğini bildirmiş, müvekkilinin davalı okulda fiilen çalışmaya başladığı tarih olan sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1999 tarihi olarak tespit edilmesine ve bu tespit sonucu dahili davalı kurum kayıtlarının düzeltilmesine, müvekkili tarafından sigortasız çalışılan 1 aylık süre için yatırılmayan sigorta primlerinin davalı okul tarafından yatırılmasına, müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1999 olarak tespiti durumunda geriye yönelik olarak 4477 sayılı Kanun açısından haklarının korunarak yaş şartı hariç olmak üzere emeklilik için gereken sigortalılık yıl ve prim gün sayısı bakımından dahili davalı kurum kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.