Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2023/24694 · K. 2024/9490

3. Ceza Dairesi         2023/24694 E.  ,  2024/9490 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'nin 03.10.2023 gün ve 2023/914 Esas 2023/968 sayılı kararının müşteki ... vekilinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik müşteki ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen sıfat yokluğundan ret kararının, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve Maliye Hazinesi vekilinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesince kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2022 tarih, 2022/157 Esas ve 2022/299 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan ve resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 03.10.2023 gün ve 2023/914 Esas 2023/968 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/11/2023 tarihinde tanzim olunan, red, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ ... vekilinin temyiz istemi özetle; 1-Sanığın sınav sorularını çalarak veya çalanlardan alarak ve/veya dağıtarak hak etmediği halde yüksek puanlarla sınavı kazanan sanığın, bu eylemi ile kamu zararına sebep olduğuna, 2-Örgüt mahrem yapısı içerisinde yer alarak örgüte üye olduğuna, 3-Sanığın üzerine atılı suçlar yönünden mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. ... vekilinin temyiz istemi özetle; Sanığın sınav sorularını çalarak veya çalanlardan alarak ve/veya dağıtarak hak etmediği halde yüksek puanlarla sınavı kazanan sanığın, bu eylemi ile kamu zararına sebep olduğuna, ve sair hususlara ilişkindir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle: Sanık ...'un FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir .... Memurlar Derneği'nde 13.09.2013 - 16.01.2016 tarihleri arasında üyeliğinin bulunduğu, bu üyeliğinin dernek fesih edilene kadar devam ettiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün en önemli finans kaynaklarından olduğu tespit edilen ...'ya ait hesapların incelenmesi sonucunda, sanığın ... nezdinde 4479112 müşteri numarası ile hesabının bulunduğu ve bu hesabını terör örgütü elebaşının örgüte finansal destek olunmasına dair talimatı sonrası dönemde para yatırdığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca 2010 KPSS sınav sorularının sınav öncesinde ele geçirildiği ve örgütle bağlantılı mensuplarına iletildiği, Sanığın da 10.07.2010 tarihinde yapılan KPSS sınavına katıldığı, bu sınavda dosyada yer alan veri analiz raporuna göre; başarı grafiğindeki anormal yükselişin olduğunun belirtildiği, Veri Analiz Tutanağında yer alan değerlendirmelerde; sanık ile aynı sınav sebebi ile aynı dosya kapsamında şüpheli olarak bulunan çok sayıda şahısla sanığın Kırıkkale ili ve Keçiören ilçelerinde sınavdan önceki 01.07.2010-09.07.2010 tarihleri 19.00-24.00 saatleri arasında ortak baz verdiğinin tespit edildiği, ayrıca sınavdan hemen önce son anda değiştirilen 3 soruda yanlışta birleşme sayısının 1 olduğu, soruşturma kapsamında görevlendirilen bilirkişilerce yapılan inceleme neticesi tanzim olunan 11.08.2016 tarihli bilirkişi raporuna göre; sanığın başarı durumunun "Kuvvetli Şüpheli" olarak nitelendirildiği ve bu grupta bulunan şahısların sınava ait soruları sınavdan önce görmüş olduklarına yönelik kanaat oluştuğunun bildirildiği, sanığın da grubun içerisinde yer aldığı, bu grubun sınavdan önce soruları gördüğüne ilişkin kuvvetli şüpheli olarak tespit edildiği, Sanık ...'un örgüte müzahir Kırıkkale Memurlar Derneği üyeliğinin bulunması, ...'da talimat dönemlerinde hesap hareketleri bulunması ve HTS baz verilerinde tespit edilen hususlarının sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibat ve bağlantısını ortaya koyduğu, sanığın MKE' deki görevine 2010 KPSS sınavından aldığı puan ile atamasının yapıldığı, sınav sonuçları alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde sanığın usulsüz şekilde hileli eylemleriyle FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarından sınav öncesi aldığı 2010 KPSS sınav sorularına çalışarak kendi bilgi, emek ve gayreti dışında aldığı başarılı puan ile başvurması sonucu 06.09.2011 tarihinde Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu'nda Mali İşler Müdürlüğü'nde çalışmaya başladığı ve 05.08.2016 tarihinde kamu görevinden çıkarılıncaya dek aldığı maaş ve ek ödemelerle kamu zararına sebebiyet verdiği, bu suretle haksız yarar sağladığı,"silahlı terör örgütüne üye olma" suçuyla ilgili karar bu konuda başvuru olmadığından istinaf incelemesi dışında olduğu, ancak istinaf başvurusu ve incelemesine konu "Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçu yönünden sanığın belirtilen delil ve tespitler kapsamında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarından 2010 KPSS sınav sorularını önceden temin ederek sınavda başarılı puanı bu suretle alabildiği, sanığın hileli eylemiyle zincirleme şekilde sağladığı haksız yarar nedeniyle üzerine atılı "Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçunu işlediği ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan ve resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın delil yetersizliğinden beraatine yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık saptanmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'nin 03.10.2023 gün ve 2023/914 Esas 2023/968 sayılı kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi neticesinde; 1-... vekilinin, silahlı terör örgütüne üye olma ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminini incelenmesi neticesinde; Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE ve 30.10.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA, 2-Katılan ... Bakanlığının ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemleri yönünden; Katılan ... vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri yerinde görülmediği ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2024 tarihinde karar verildi.