Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/2539 · K. 2023/3320

5. Hukuk Dairesi         2023/2539 E.  ,  2023/3320 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Çekerek Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.03.2019 Tarihli ve 2018/322 Esas, 2019/92 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... 'nın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. ... Huzurevi ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünün 22.12.2021 tarihli yazısında, kurumda buluna kısıtlı ...'ya amcası ...'nın vasi olarak atandığını, vasilik süresinin dolduğunu, vasilik durumunun yeniden değerlendirilmesini, kısıtlı hakkında yeniden vesayet kararının verilmesine, kısıtlıya vasi tayin edilmesi ve vasi adayına kısıtlıyı kamu veya özel bir bakım merkezine yerleştirilebilmesi için izin kararlarının verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece, 05.08.2022 tarihli ek karar ile kısıtlı adayının adresinin ... Mah. Bulanık Sok. No:1 İç Kapı No:1 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.10.2022 Tarihli ve 2022/2709 Esas, 2022/2629 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının Çekerek Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlandığı ve vesayetin Çekerek Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da velilerin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Çekerek Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilerek dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Çekerek Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Çekerek Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Çekerek Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.04.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.