Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2023/2544 · K. 2024/2481
6. Hukuk Dairesi 2023/2544 E. , 2024/2481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2108 E., 2023/292 K. ŞİKAYETÇİLER : 1- ... 2-...3- ... vekili Avukat ... ŞİKAYET OLUNANLAR : 1- ... 2- ... vekili Avukat ... Şahin 3- ... vekili Avukat ... BİRLEŞEN 2016/4 ESAS SAYILI DOSYADA ŞİKAYETÇİLER : ... vekili Avukat ... ŞİKAYET OLUNANLAR : 1- ... 2-...3- ... vekili Avukat ... 4- ... 5- ...vekili Avukat ... ŞİKAYET TARİHİ : 01.03.2016 HÜKÜM/KARAR : Kabul-Ret ..., Seycan Şifa Bulut, ...vekili, Asıl Dosyada Şikayet Olunan-Birleşen Dosyada Şikayetç... vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) SAYISI : 2016/2 E., 2021/15 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; asıl ve birleşen sıra cetveline şikayet dosyalarında, sıra cetveli tanzim edilirken alacaklıların alacaklarının satış tarihi itibarıyla ulaştıkları miktarın esas alınması gerektiği, şikayet olunanların garameye tabi tutulmasına esas dava tarihi ile birinci sıra haciz alacaklısının takip tarihi aynı gün olduğundan iştirak şartlarının sağlanamadığı belirtilerek, asıl ve birleşen şikayetlerin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından, birleşen şikayette ıslah ile şikayet nedeni değiştirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, sıra cetveli tanzim edilirken alacaklıların alacaklarının satış tarihi itibarıyla ulaştıkları miktarın esas alınması gerektiği, şikayet olunanların dava tarihi ile birinci sıra haciz alacaklısının takip tarihi aynı gün olduğundan iştirak şartlarının sağlanamadığı ancak birleşen şikayet reddedilmiş olduğundan yeniden yapılacak sıra cetvelinde 1. sıradaki birleşen şikayetçi payının artırılamayacağı, onun payının fazlasının yine şikayet olunanlara verilmesi gerektiği belirtilerek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ve asıl şikayetin kabulü ile sıra cetvelini iptaline, birleşen şikayetin reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde asıl dosyada şikayetçiler vekili ve birleşen dosyada şikayetçi-asıl dosyada şikayet olunan ... vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; sıra cetvelini şikayet yargılaması sırasında ıslah suretiyle itiraz sebebinin değiştirilemeyeceği ve birleşen şikayet reddedilmiş olduğundan yeniden yapılacak sıra cetvelinde 1. sıradaki birleşen şikayetçi payının artırılamayacağı, onun payının fazlasının yine şikayet olunanlara verilmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararına ilişkin asıl dosyada şikayetçiler vekili ve birleşen dosyada şikayetçi-asıl dosyada şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 04.07.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.