Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/2562 · K. 2024/3077

7. Ceza Dairesi         2023/2562 E.  ,  2024/3077 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/119 E., 2022/226 K. SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, hakkında beraat kararı verilerek mağduriyetinin giderilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanığa ait iş yerinin önünde bulunan sanığın eşine ait aracın bagajının açık olduğu ve sanığın ağzı açık kolilerdeki kitapları tasnif ettiğinin görülmesi üzerine İl Denetim Komisyonu üyelerince yapılan denetimde 514 adet kitap ele geçirilmesi, alınan bilirkişi raporuna göre hukuka aykırı olarak çoğaltılan suça konu ürünlerin 1 adedinin bandrolsüz, 513 adedinin sahte bandrollü olduğunun belirlenmesi karşısında, kırtasiye ve kitap işiyle iştigal eden sanığın, ele geçen kitapların üzerlerinde bandrollerinin bulunduğuna ve sahte olduğunu bilmesinin mümkün olmadığına ilişkin savunmasına dosya kapsamına göre itibar edilemeyeceği anlaşılmakla, suça konu ürünleri ticari amaçla bulundurduğu anlaşılan sanık hakkında Dairemizin bozma ilâmının gereği de yerine getirilmek suretiyle 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 21.03.2024 tarihinde karar verildi.