Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2023/2580 · K. 2024/3808
1. Hukuk Dairesi 2023/2580 E. , 2024/3808 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/87 E., 2023/435 K. HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/123 E., 2022/270 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, kendisinin 1945 doğumlu, davalının ise 1969 doğumlu olduğunu, ilk eşinin vefatı üzerine birilerinin tavsiyesi ile evlenmek amacıyla davalıyla tanıştığını, davalının evlenmek için davaya konu 24037 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu devrini istediğini, ancak bu devrin doğrudan doğruya kendisine değil önce bir tanıdığına yapılmasını, arkasından ise kendisine verilmesini talep ettiğini, bunun sebebinin ise davacının yaşı nedeniyle ilk eşinden olan çocuklarının dava (muhtemelen muris muvazaası) açmalarını önlemek olduğunu, dava konusu taşınmazın devrinin 13.12.2017 tarihinde ortak tanıdık olan emlakçılık yapan ...'a yapıldığını, 18.12.2017 tarihinde ise bu kişiden davalı ... 'a temlik edildiğini, davalıya tapu devrinin yapıldığı gün olan 18.12.2017 tarihinde Karatay evlendirme memurluğuna müracaat edildiğini, 03.01.2018 tarihinde nikah kıyıldığını, tapu devri ve nikah tarihleri karşılaştırıldığında dava konusu taşınmazın alınmasının temel hedef olduğunun bir kez daha ortaya çıktığını, davacının mutlu bir evlilik olacağını umut ederken davalının kendisiyle hiç ilgilenmediğini, yemek, çamaşır, temizlik vs. gibi günlük ihtiyaçlarını karşılamadığını, kendisine yaşı ve sağlığıyla ilgili dalga geçer ve hakaretamiz konuşmalar yaptığını, en sonunda da evi terk ettiğini, evlilik vaadiyle kandırılmak suretiyle taşınmazından olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.