Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/2638 · K. 2023/12512
6. Ceza Dairesi 2023/2638 E. , 2023/12512 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/690 E., 2016/302 K. SUÇLAR : Tehdit, yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2016 Tarihli ve 2015/690 Esas, 2016/302 Karar Sayılı Kararı ile, 1. Sanık ... hakkında mağdurlara karşı tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine, hak yoksunluklarına ve hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Şikâyetçi sanık ... hakkında şikâyetçi sanık ...'e karşı yaralamaya teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği 1. Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi ile ilgili karar verilmemesi, 2. Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan adli emanete alınan sopa hakkında müsadere hususunda karar verilmemesine, İlişkindir. B. Sanık ...'ın Temyiz İsteği Somut ve yeterli delil bulunmamasına rağmen hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğuna ilişkindir.