Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2023/2646 · K. 2024/2324
1. Hukuk Dairesi 2023/2646 E. , 2024/2324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1296 E., 2023/35 K. DAVALILAR : ..., Hazine DAVA TARİHİ : .. HÜKÜM/KARAR : Kabul / Usulden Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Alucra Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/107 E., 2022/71 K. Taraflar arasında görülen tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş; kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı temsilcisinin istinaf başvurunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2, 346 ve 352/1-b maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; ... köyünde yapılan kadastro çalışmalarından önce davacının mirasbırakanı ...’den intikalen gelen tüm taşınmazların mirasçıları arasında taksim edildiğini, davacının maliki olduğu 156 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların batı ve güney sınırlarında kalan bölümün hatalı olarak yol ve dere yatağı olarak tescil harici bırakıldığını, taşınmazın yol ile arasındaki sınırın ve dere yatağı ile kesişen kısımların farklı olduğunu, taşınmazın yol ve dere yatağı ile bir ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek 156 ada 4 ve 5 parsel taşınmazların batı ve güney sınırlarında kalan tescil harici alanın davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemiş, davalı Hazine temsilcisi aşamada davanın reddini istemiştir.