Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/2661 · K. 2023/4221
10. Hukuk Dairesi 2023/2661 E. , 2023/4221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2874 E., 2023/28 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/81 E., 2022/293 K. Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı lehine ... 1.İş Mahkemesi'nin 2015/260 Esas, 2016/111 karar sayılı kararı ile maluliyet maaşı bağlandığını ve 11 yıllık maluliyet aylığının birikmiş olarak ödendiğini, toplu maluliyet aylığı ödemesinden sonra maluliyet aylığı bir kaç ay daha devam ettiğini ve yeniden kontrol muayenesine tabi tutulduğunu, muayene sonucu çalışma gücünü %60 kaybetmediği gerekçesiyle maluliyet aylığının kesildiğini, 01.12.2017 tarihli dilekçe ile yapılan itiraz üzerine dosyanın Yüksek Sağlık Kuruluna gönderildiğini, alınan raporda çalışma gücünü en az % 60 kaybetmediğinin belirtilmesi gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiğini, ayrıca davalı kurumun 07.05.2018 tarih ve 3863963 sayılı yazısı ile toplam 1.545,78 TL borç çıkarttığını, 12 yıldan beri malul olan kişiye, yeniden kontrol muayenesine tabi tutulmasının maluliyet aylığının sistemine uygun düşmediğini, hasta olan ve 50 yaşından yukarı olan kişilerin iş bulmasının mümkün olamayacağına göre bu kişinin maddi ve manevi perişan olmamasının mümkün görünmediğini, davalı kurumun kararının MK. 2 inci maddesindeki iyi niyet kuralları ile sosyal devlet anlayışına aykırı bulunduğunu belirterek maluliyet aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına, borç olmadığının tespitine, aksi yöndeki kurum kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.