Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/2662 · K. 2023/12882
6. Ceza Dairesi 2023/2662 E. , 2023/12882 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/153 E., 2016/196 K. SUÇLAR : Şantaj, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Çorlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2016 tarihli ve 2016/153 Esas, 2016/196 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 1. Hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması, hak yoksunlukları ve hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, 2. Şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 52 nci maddesi ve 58 inci maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması, hak yoksunlukları ve hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, Kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ın Temyiz Sebepleri 1. Eksik inceleme ile karar verildiğine ve katılanın annesi ve kız kardeşi olan tanıkların subjektif beyanlarına dayanılarak hüküm kurulmasının hatalı olduğuna, 2. Vesaire, İlişkindir.