Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/2711 · K. 2024/6159

1. Ceza Dairesi         2023/2711 E.  ,  2024/6159 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3655 E., 2022/3803 K. SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye azmettirme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen bozma kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesi gereğince temyizi kabil olmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçu inceleme dışı tutulmuştur. İlk Derece Mahkemesince kasten öldürme suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli ve 2022/35 Esas, 2022/381 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında; Nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5271 sayılı Kanunu’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat, b) Sanık ... hakkında ise kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.12.2022 tarihli ve 2022/3655 Esas, 2022/3803 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle; sanık ... hakkında haksız tahrik indiriminin makul oranda yapılması gerektiğine ilişkindir. 2. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında tasarlayarak ve töre saikiyle kasten öldürmeye azmettirme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine; sanık ... hakkında ise tasarlayarak ve töre saikiyle kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapılması yerine alt sınırdan yapılmış olmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdîrine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'nın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı; sanık ...'in üzerine atılı suçu işlediği, suç vasfının doğru belirlendiği, tasarlama ve töre saikinin koşullarının bulunmadığı, haksız tahrik indirimin isabetli şekilde yapıldığı, takdiri indirim hükümlerinin yasal, yerinde ve yeterli gerekçe ile uygulandığı anlaşıldığından Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.12.2022 tarihli ve 2022/3655 Esas, 2022/3803 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.